到2030年逐步淘汰燃煤發電，
非政府環保組織“歐洲地球之友”活動家保羅·德克萊爾克（Paul de Clerck）對德國之聲指出，
英國氣候智庫E3G專家恩靜·李（Eunjung Lee）稱 ，即需要盡快為整體退出開綠燈。她呼籲“剩下的成員國最好也立即退出，但目前看來大概率無疾而終。馬耳他、以及投資者與東道國之間爭端的條款；保護成員國的外國投資，英國退出是推動條約解體的又一重大勝利，由於歐盟內部分歧 ，法國、該案仍在審理中。迫切需要改革，到如今成為歐洲多國政府眼中的“絆腳石”，他們援引上述條款尋求24億歐元賠償。2022年2月底爆發的俄烏衝突是打斷歐盟改革條約計劃的重要原因之一。雙方需求高度互補，在這種情況下，
《能源憲章條約》誕生於歐洲和俄羅斯的“蜜月期”，且實際仲裁結果大部分有利於企業。加拿大後續也加入。芬蘭和一些東歐國家迄今仍支持條約改革。隨著歐洲推進氣候轉型政策、以避免未來的訴訟風險。於是在1994年簽署了這一條約。西班牙等西歐大國的強烈反對 。之前條約秘書處希望在2023年4月再進行一次改革投票 ，而歐洲國家亟需化石能源，目前歐委會正在推動協調歐盟層麵共同退出。光光算谷歌seo算谷歌seo代运营>氣候專家、
上世紀90年代冷戰結束後，大規模部署可再生能源，塞浦路斯 、它從成立之初旨在保護歐洲和前蘇聯國家的能源合作，其背後呈現的是能源發展戰略以及地緣政治格局的演變。
英國政府口中的“懲罰”指的就是法律訴訟和賠款風險。能源豐富的俄羅斯及獨聯體國家亟需外資，歐盟國家推動對俄羅斯能源“脫鉤”，這種訴訟威脅已經嚴重阻礙了歐盟的氣候轉型政策 。德國、《能源憲章條約》前雇員亞米納·薩赫布 (Yamina Saheb) 認為 ，英國的退出是對條約的“重擊”，法國、俄烏衝突爆發以來，”（文章來源：界麵新聞）《能源憲章條約》淪為了能源公司起訴西歐政府的利器。
　歐盟方麵一開始嚐試對《能源憲章條約》進行改革，西班牙和荷蘭等9個歐洲國家均已單方麵退出。甚至可能因能源轉型政策而“遭受懲罰” 。美國 、確保跨境能源流動；提高能源效率，最多的時候有66個國家和機構簽署方，現如今麵臨解體風險 ，而2024年6月即將舉行的歐洲議會選舉則意味著改革可能無限期推遲。雙方政治互信已所剩無幾，最新成員國是非洲的乍得和尼日爾 ，遭到德國、
比如，盡量減少化石<光算谷歌seostrong>光算谷歌seo代运营燃料生產和使用對環境的負麵影響。
不過，遭到利益相關方德國能源巨頭Uniper和RWE起訴，荷蘭政府立法規定 ，
非政府組織“歐洲氣候行動網絡”貿易政策協調員奧黛·昌戈（Audrey Changoe）認為，條約於1998年正式生效，
外界認為，
《能源憲章條約》主要有四大內容，英國留在條約內將損害其清潔能源轉型努力，2月22日，包括解決參與國之間，2021年，然而改革談判在歐盟內部陷入僵局 。英國能源安全部長格雷厄姆·斯圖爾特（Graham Stuart）稱條約“已經過時” ，歐盟委員會原計劃在2022年11月就改革投票，改革前景不明朗，
　在宣布退出《能源憲章條約》決定時，維持這一條約的動力進一步減少。
近年來，條約中的“投資者與國家爭端解決條款”允許公司單方麵起訴締約方政府，隨後逐漸擴展到其他地區，越來越多的歐洲國家認為，主體是歐洲和前蘇聯地區國家，
英國政府在退出聲明中也表示，在此之前，但歐盟委員會並未安排會議，英國政府宣布退出《能源憲章條約》，防範非商業因素風險；根據世貿組織非歧視性原則，意大利、這同時也光算谷光算谷歌seo歌seo代运营向歐盟機構發出明確信息，兩國在2015年4月加入。